评选星级服务明星 网点服务明星评选方案

时间:2021-04-20 06:44:30 作者:admin 33209

美国人物杂志评选出中国十大演技最烂演员,你认可吗?

美国《人物》杂志评选出中国十大最烂演员,笔者是认可的。因为国内的很多影评同样批评他们没演技,只是排名不一样而已。其实还有很多没上榜的演员演技,也不见得就比这些人好?作为普通观众来说,一些演技的细节并没那么重要,一些武打演员几乎演技是负数,笔者依然看的津津有味(会打就行)。甚至台词都只是数个数,赵文卓就曾爆料:刚出道时台词从一数到十反复念。但他的电影笔者还是相当喜欢,例如:《方世玉》《黄飞鸿之王之风范》《苏乞儿》等。那么美国《人物》杂志的排名,给出的解释很专业,每个人都给贴上不同的标签。美国《人物》杂志最烂演员排名是:1.欧阳娜娜(只会背台词)。2.唐嫣(表情生硬)。3.杨幂(无演技无内心变化)。4.杨颖(角色的作用可以忽略不计)。5.黄晓明(用力过猛)。6.鹿晗(完全靠包装)。7.吴亦凡(独白式的台词)。8.高圆圆(脸谱化符号式的表演)。9.刘亦菲(角色苍白无力)。10.宋茜(角色缺乏生命力)。笔者:括号中的评价是总结,不知是否准确。明星们演技差并不代表没有好作品,笔者一直都认为:演技这东西更主要的功能是获奖。演技好也不代表烂片少,刘德华、周润发、李连杰烂片都不少。普通观众对于演技的要求并不是很高,似乎演员的门槛也并不高,只要有流量就可以演戏。例如:唱歌的、跳舞的、说相声的、练体育的、似乎只要出名各个都能演戏。大衣哥朱之文可以说一点演技也没有,但不妨碍人家去拍戏《长城红》《美丽乡村》等。阿里巴巴的马云照样出演《攻守道》也是有模有样的。欧阳娜娜笔者还是从《演员的诞生》认识的,也确实遭到了节目的狠批。美国《人物》批评其:“她能做到的就是把全部心思放在背台词上,然后脱口而出”。其实笔者认为:这个评价还是蛮高的,为什么把她排在第一位呢?这让杨幂杨颖……等情何以堪呢(笔者听到国内批评杨幂杨颖更多一些)?这十个人上了《人物》杂志,那么除了这10人外,还有很多演技差的演员。笔者对于演员的演技是一知半解,如果让我单纯在电影作品中找演员的毛病很难。例如:周星驰的星女郎常被批无演技,甚至批评星女郎林允的演技是面瘫式的表演,堪是灾难性的表演。但笔者第一次看林允主演的《美人鱼》时也没觉得是灾难,还有徐娇和黄圣依等等,都遭到过批评。恕在下愚昧:如果不是专业人士指出毛病来,笔者还真是没发现什么毛病。

什么是要赋予角色生命力?怎么才能给角色生命力呢?相信不是专业人士很难回答上来。如果导演是张艺谋,他通常会让演员再来一次,他不会给演员讲解,他的身份像更像是一个裁判,直到你演对了为止(张艺谋在《晓说》中自爆的)。而周星驰会给演员示范一次,这也就是为什么周星驰不怕用没演技演员的原因。反而演技超级棒的巩俐,在与周星驰合作《唐伯虎点秋香》时显得格格不入。

笔者在没看到黄晓明影评时,觉得他演的演技还不错《中国合伙人》《大唐玄奘》《琅琊榜》等,没想到无论国内还是国外,对他的演技一律差评,豆瓣演技最烂的排名他依然排在第五名。同时笔者也没觉得吴亦凡在《老炮》与《西游伏魔篇》中很突兀。哎……!看来笔者该补课了。笔者有一个疑问,演技是否影响影片质量?笔者认为:演技固然重要但并非绝对,当年卡梅隆拍摄的《泰坦尼克号》找演员,没有经费只好找莱昂纳多(小鲜肉偶像派),这到底谁成就了谁?对于演员来说演技好,意味着戏路更广泛。作为观众来说电影好看不好看,演技的比重不是很大,很多几岁的小孩根本不懂演技,依然演的很好。有些电影《澳门风云3》就算都是影帝来演,我也不爱看。有些网友一提到谁演技差,似乎很开心。其实大可不必,老戏骨也都是当年的小鲜肉,不少偶像派演员都很想把戏演好,不过这得有一个过程。至于谁的演技有没有生命力,我也看不出来,这是一个非常专业的话题,笔者只看影片整体效果。那么偶像派演员如果到了30多岁了,还不转型那就很危险了,因为新的小鲜肉很快就会诞生。笔者对演技这东西理解的确实还很肤浅,王宝强演技很不错,但在看《唐人街探案2》听他说话时,我总有一种跳戏的感觉,哈!。最后笔者认为:美国《人物》杂志评选的最烂演员,也没什么不妥,也和国内的评选大同小异。不知大家是如何看呢?

声明:本文内容由互联网用户自发贡献自行上传,本网站不拥有所有权,未作人工编辑处理,也不承担相关法律责任。如果您发现有涉嫌版权的内容,欢迎发送邮件进行举报,并提供相关证据,工作人员会在5个工作日内联系你,一经查实,本站将立刻删除涉嫌侵权内容。

相关推荐